De Eetclub

                           De Eetclub - Saskia Noort 

Mening:

Ik vond het een leuk boek omdat ik wilde doorlezen om te weten wat er was gebeurd. Het duurde wel heel lang voordat je wist wat er was gebeurd, maar ondertussen bleef het spannend, want het was niet alleen Evert die was overleden op een mysterieuze manier, maar ook Hanneke was later dood gevonden voor een hotel in Amsterdam waarvan ze ook niet wisten hoe. Ondertussen gaven ze steeds wat informatie vrij maar het bleef tot het laatste moment spannend en dat maakt het een leuk boek om te lezen. Het was soms wel moeilijk als ze van het heden weer naar het verleden gingen en andersom, maar het was goed te volgen. En dus een leuk boek! ik vond dit boek leuker dan het gouden ei, omdat het meer was dan alleen de moorden maar ook over het leven gaat en dan vooral over het ouder worden. Het beeld wat je van mensen kan hebben en dat het uiteindelijk heel anders is.

Samenvatting:

Karen van de Made vertrekt met haar man Michel, dochters Sophie en Annabelle van de grote stad(Amsterdam) naar het dorp. Daar doet ze na verloop van tijd steeds meer vriendschappen op. Het zijn bij elkaar ook allemaal stelletjes. De vijf echtparen richten een vriendenclub op, genaamd ‘De Eetclub’, bestaande uit Karen, Michel, Babette, Evert, Patricia, Simon, Angela, Kees, Ivo en Hanneke. De ‘vrienden’ houden de uiterlijke schijn van hun ‘succesvolle leven’ voor elkaar op en verdedigen het succes en het geluk tegen elke prijs. Iedereen is verbonden met elkaar door het werk van de mannen, die allemaal afhankelijk zijn van Simon, die met veel geld o.a. verkregen door het exploiteren van sekslijnen, investeert in de bars en restaurants van Kees, de zaak van Michel (de man van Karen), partner in de zaken van Evert en dan is er nog Ivo, de accountant van het bedrijf (hij is de man van Hanneke).

Op een koude winternacht gaat de villa van Evert en Babette in vlammen op. Babette en de twee kinderen overleven op het nippertje deze ramp, maar Evert overlijdt. 
Karen vangt Babette bij haar thuis op, maar langzaam maar zeker komt ze erachter dat de vriendschappen minder voorwaardelijk zijn dan ze lijken en dat bepaalde mensen zelfs belang hebben gehad bij de dood van Evert. 
Zo zochten de vrienden troost bij elkaar op de avond na het incident. Op diezelfde avond vertrok Hanneke na een woede uitbarsting. Ivo ging haar vrijwel meteen achterna. Uiteindelijk wordt ze weer gevonden, maar het blijft slecht gaan met haar en Hanneke blijft nog steeds aan de drank.
Karen leert via de eetclub ook Patricia en Simon kennen. Meteen bij de eerste ontmoeting is er een zekere spanning tussen Karen en Simon, waar hij gretig op inspeelt door te flirten.
Ondertussen wordt Karen zowel door Babette als door Hanneke in vertrouwen genomen. Zo spreekt Karen op een middag weer af met Hanneke om een vertrouwelijk gesprek. Hanneke komt echter maar niet opdagen. Later blijkt dat Hanneke van het balkon is gesprongen, wat haar uiteindelijk het leven kostte.

Een avond waarop iedereen weer samen is en veel hun verdriet wegdrinken, loopt de spanning tussen Simon en Karen opnieuw op. Dit loopt uit op een vrijpartij. 
Niet veel later kwam Karen erachter dat Evert en Hanneke een relatie gehad bleken te hebben. De twijfel begon bij haar op te spelen of Babette of Ivo iets met het overlijden van Evert en Hanneke te maken had. Na een gesprek met de poltie liet ze onbewust doorschemeren van de affaire. Dit werd haar door veel van de vriendengroep kwalijk genomen. Karen bleef zeggen dat ze niks, althans niet bewust, heeft gezegd. Angela en Patricia namen dit haar kwalijk, maar lieten in datzelfde gesprek ook uitlekken dat zij vlak voor Hannekes dood, nog een gesprek met haar gevoerd hadden, wat ook verdenkingen bij Karen opwekte. 
Ook bleken Simon en Evert een zakelijk conflict te hebben. Op basis van Karens verklaring werd Simon door de politie gezien als iemand met een belangrijk motief voor Everts dood. Simons boekhouding wordt doorzocht, maar Simon maakt zich er niet druk om, omdat er naar zijn zeggen toch niks te vinden is. Bij diezelfde ontmoeting zag Karen in het zakenkoffertje van Simon een afscheidsbrief van Evert aan Hanneke, samen met een paar andere e-mailtjes.
Karen zoekt contact met ex-agente op de zaak, Dorien Jager. Met haar bespreekt ze wat er is gebeurd en vraagt haar om raad. Samen besluiten ze dat Karen de mails te pakken moet krijgen door nog een keer met Simon af te spreken. Dit gebeurt, alleen de poging mislukt. 
Maar er komt nog een affaire bij het rijtje. Ook Michel en Babette bleken met elkaar geslapen te hebben. Hierover heeft Babette tegen Karen gelogen en Karen weet niet meer wie ze op hun woord moet geloven. Ook durft ze Babette niet meer aan haar kinderen toe te vertrouwen. 
Ondertussen probeert Karen er nog steeds met behulp van Dorien uit te komen: bij een latere ontmoeting met Simon confronteerde ze hem met de situatie en dus ook het achterhouden van de e-mailtjes en correspondentie. Simon draait eromheen en probeert de situatie af te doen door avances op Karen te maken. Karen laat dit echter niet toe en houdt vol. Op dat moment breekt Simon en vertelt hij dat hij een tijdje een verhouding had gehad met Babette. Uiteindelijk besloot hij het te stoppen, omdat hij vond dat ze bij Evert hoorde en hij wou bij Patricia blijven. Hij vertelde van Babettes uitspraak na Everts dood: “Nu staat hij ons in ieder geval niet meer in de weg.”
Op dat moment wordt er op de deur geklopt. Het is Babette. Ze viel zowel Simon als Karen aan en ramde ze in elkaar. Toen ze door ging op Simon, kon Karen met haar laatste kracht het koffertje van Simon pakken en Babette op haar hoofd ermee neerslaan. Uiteindelijk werd dus duidelijk dat Babette Evert en Hanneke had vermoord.

ik heb de samenvatting gehaald van scholieren.com 

opdracht collage: 

Met deze collage wil ik laten zien dat het beeld hoe je naar anderen maar ook jezelf ziet heel anders kan zijn. Door vrienden en de invloed die zij op jou hebben kan jou heel erg veranderen zonder dat je het soms door hebt of wil hebben (spiegel). Met de twee beelden wil ik ook weer laten zien dat een beeld dat je van iemand kan hebben heel anders kan zijn: het beeld van een meisje dat vrolijk is word groot afgebeeld maar het beeld van een man die het zwaar heeft word overlapt door het meisje en door de man met de hand voor z'n mond die je dus ook een ander beeld laat zien. Ze gaan de makkelijke weg door iedereen een goede kant te laten zien.Ze deden zich anders voor deden dingen waar ze eigenlijk al te oud voor waren.  Dat zie je ook bij de foto van de 4 meisjes wat waarschijnlijk vriendinnen zijn want daar ga je van uit, maar misschien kunnen 2 van de 4 helemaal niet met elkaar omgaan. Zie je dat op de foto? Dat allemaal geeft veel spanning mee net zoals eigenlijk in het boek de eetclub ook was door alle affaires liep elk huwelijk/gezin gevaar om kapot te gaan. Dit gebeurde niet omdat ze zich heel erg zouden schamen als de buitenwereld er achter zou komen dat jou man of vrouw niet genoegen nam met alleen jou, dat wilde je natuurlijk niet.

verhaalanalyse-opdracht spanning en spanningsbogen:

Het is niet dat ik hoge verwachtingen had van het boek, maar het was wel een bekend boek en veel van mijn vriendinnen gingen dit boek ook lezen. Ik dacht als het boek zo veel word gelezen zal het vast een leuk boek zijn. Ik ben blij dat ik voor dit boek heb gekozen want het was inderdaad een leuk boek, omdat het bij mij paste in de zin van het leven maar ook spanning en dat vind ik leuk. Het was spannend omdat je wilde weten of het een moord of een zelfmoord was en als het een moord was door wie? Je kreeg zo nu en dan wat informatie waardoor het je bezig hield en je steeds van gedachte veranderde want eerst dacht ik dat het moord was daarna leek het op zelfmoord maar dat was het uiteindelijk toch niet. Dat maakt dat je in het verhaal betrokken bent en de spanning er in blijft.

De vier open plekken die ik heb gevonden in het boek:
-Gelijk in het begin van het boek op blz. 11. want ik stel me dan de vraag: Waarom word er gebeld? Wat is er aan de hand?
-Daarna als duidelijk is wat er aan de hand is blz. 12 stel ik me de vraag: Hoe is het gebeurd? Was het zelfmoord?
-Bij blz.48 vraag ik me af: Waar is Hanneke heen?
-Bij blz. 73 krijg ik te horen dat ook Hannke is overleden maar: Hoe? Gedrukt of gesprongen?

De vier plekken waar de spanningsbogen eindigen:
-Op de vragen: Waarom word er gebeld? en Wat is er aan de hand? Komt al snel een antwoord namenlijk op blz. 12. Patricia belt dat ze moeten komen want het huis van Babette en Evert staat in brand. (korte spanningsboog)
-Op de vragen: Hoe is het gebeurd? en Was het zelfmoord? Krijg ik op blz. 231 een soortvan antwoord want dan staat Babette voor de deur en mishandelt ze karen en word het bij mij duidelijk dat Babette Evert heeft vermoord wat later nog duidlijker word. (lange spanningsboog)
-Op de vraag: Waar is Hanneke heen? Komt al vrij snel een antwoord namenlijk op blz. 54. Hanneke is naar een hotel in Amsterdam. (korte spanningsboog)
-Op de vraag: Hoe is Hanneke overleden? komt ook op blz. 231 het antwoord. (lange spanningsboog)

manipulatietechnieken:
-De schrijver heeft geen vooruiteijzing gebruikt want Evert is al overleden aan het begin van het boek.
-Er worden geen verschillende verhaallijnen gebruikt in het boek.
-De schrijver probeert je zeker op een dwaalspoor te zetten doordat door de ene informatie lijkt de een verdacht en dan krijg je weer nieuwe informatie waardoor een ander weer verdacht lijkt. Dat gebeurd eigenlijk door het hele boek heen.

Do-It-Yourself:

Lilian is een meisje van 16 jaar. Eigenlijk een heel normaal meisje, Nederlandse wortels, lang bruin haar, groen/blauwe ogen, maar toch leefde ze anders dan de meeste meisjes in Nederland, want haar ouders konden toen ze nog jong was door omstandigheden niet voor haar zorgen en werd ze naar een weeshuis gebracht. In het weeshuis 'De Toekomst' is Lilian opgegroeid. In het weeshuis 'De Toekomst' waren veel lieve zussen (de verzorgers in het weeshuis noemden zichzelf zo om het de kinderen een gevoel van thuis te kunnen geven) Lilian hielp ze graag en kon altijd leuk met ze praten en kon altijd met haar problemen bij een van de zussen terecht. Toch miste ze het om met meisjes van haar eigen leeftijd om te gaan, want daar kon je toch andere dingen mee bespreken en andere leuke dingen doen. Maar vaak als Lilian vriendinnen had gemaakt met andere kinderen in het weeshuis gingen die weer weg doordat ze naar een pleeggezin konden of als hun ouders weer voor hun konden zorgen. De ergste keer was toen haar vriendinnetje rachel terecht kon in een pleeggezin. Ze waren twee handen op een buik, onafscheidelijk. Rachel en Lilian zijn als een soortvan zussen opgegroeid in het weeshuis, Lilian was een jaartje ouder als Rachel en daarom voelde Rachel als een zusje voor Lilian. Maar ook Rachel ging dus weg en moest Lilian weer opnieuw beginnen. Omdat ze al zo vaak had meegemaakt dat haar vriendinnen weggingen had ze besloten om geen vrienden meer te maken met 'de nieuwkomer'in het weeshuis zodat ze ook niet meer teleurgesteld kon worden als zij weer weggingen. Alle dagen waren hetzelfde Lilian had haar wekker om 7 uur staan want om 8 uur had ze privéschool in het weeshuis. Als ze klaar was met school ging ze meestal helpen bij de zussen in het weeshuis om op de kleinere kindjes te passen (dit vond ze erg leuk). s'avonds aten ze gezamenlijk en daarna ging ze op bed. Elke dag ging zoals alle andere dagen voorbij en ze was eigenlijk nooit zo bezig met haar biologische ouders, want ze was het hier gewend dit was haar thuis. Ook al mocht ze als ze 18 word opzoek naar haar biologische ouders en haar eigen keuze's maken dat was dus al over 2 jaar was ze hier niet mee bezig. Zij hadden haar toch in de steek gelaten, ze was hier vast beter af. Maar op een zaterdag was er post wat al niet zo vaak voorkwam. Soms was het een kaartje van Rachel zodat ze toch nog een beetje contact met 'haar kleine zusje' had, maar dit keer was het niet Rachel. Er stond helemaal geen naam op alleen: we zullen er altijd voor je zijn xxx ons. Op het briefje stond ook geen afzender en ze wist dus niet waar het weg kwam of van wie het was. Dat was het moment waarvoor ze weer voor het eerst echt aan haar biologische ouders dacht. Was het briefje van haar ouders?

Het gouden ei

Het gouden ei

Samenvatting

Rex Hofman en Saskia Ehlvest kennen elkaar al een tijd en zijn op weg naar hun vakantiebestemming in Frankrijk. Onderweg stoppen ze bij een benzinestation om even te rusten. Saskia gaat iets te drinken halen en Rex maakt een foto van haar. Rex denkt aan de vakantie van drie jaar geleden. Op een gegeven moment was de benzine op, Saskia heeft toen drie uur in de auto moeten wachten totdat Rex met brandstof terugkwam. Ze was helemaal overstuur geweest. Als kind had ze een nachtmerrie gehad, waarin ze opgesloten zat in een gouden ei. Tijdens haar verblijf in de auto was deze nachtmerrie weer naar boven gekomen. In die nachtmerrie zweefde ze in een gouden ei door de ruimte zonder sterren en de enige manier om daar uit te komen was door tegen het enige andere gouden ei aan te botsen, maar het heelal is zo groot.... 

Ondertussen wacht Rex al een hele tijd op haar, maar Saskia komt niet terug. Hij gaat naar de service winkel om haar te zoeken maar de medewerkers weten niet waar ze is. Daarna belt hij de politie en het hotel waar ze naar toe zouden gaan, maar niemand kan hem helpen. Saskia is spoorloos verdwenen.

Raymond Lemorne heeft al zijn hele leven vreemde gedachten. Zo vraagt hij zich op zijn zestiende af wat er gebeurt als hij van een flat afspringt. Het resultaat is dat hij zes weken in het ziekenhuis moet liggen. Eenentwintig jaar later is hij scheikundeleraar, getrouwd en heeft twee kinderen. Dan komt er weer een absurde gedachte bij hem op. Nadat hij eerst een kind van de verdrinkingsdood heeft gered, vraagt hij zich af of hij ook in staat is om een misdaad te plegen. Vanaf dat moment begint hij met de voorbereidingen voor de perfecte misdaad namelijk iemand levend te begraven. Hij doet net alsof hij zijn vakantiehuisje gaat opknappen. In het echt maakt hij alles gereed voor de misdaad. Hij bedenkt een plan om zijn slachtoffer vanuit een benzinestation mee te lokken. Hij zal een vrouw terwijl hij zijn arm in een mitella houdt, vragen of ze hem wil helpen zijn aanhangwagen aan zijn auto te koppelen. Zijn eerste pogingen mislukken, omdat niemand in zijn auto durft te stappen. Een volgende poging lukt wel: een meisje (Saskia) vraagt hem naar de sleutelhanger die hij bij zich heeft. Hieraan hangt namelijk een grote R. Ze is heel geïnteresseerd en vraagt hem of ze er eentje kan kopen. Hij neemt haar mee naar zijn auto, bedwelmt haar en rijdt met haar weg. Daarvoor had hij 2 kampeerders doodgeschoten, omdat die voor zijn vakantiehuisje kampeerden. 

Acht jaar later is Rex op vakantie in Italië, samen met Lieneke, zijn nieuwe vriendin en vraagt haar ten huwelijk. Hij wil Lieneke eerlijk vertellen hoe hij over Saskia denkt. Lieneke merkt dat Rex ‘s nachts een nachtmerrie heeft over het gouden ei. Na deze vakantie start Rex een opsporingscampagne. Hij roept in advertenties mensen op, die Saskia toen hebben gezien. Hij krijgt verschillende reacties maar geen enkele is bruikbaar. Later belt Lieneke op: zij is bedroefd, omdat ze elkaar na de vakantie zo weinig hebben gezien. Na een aantal dagen meldt een Franse man zich (Raymond). Rex herkent deze man: hij was de man met de mitella bij het tankstation, acht jaar geleden. Raymond wil hem wel vertellen wat er met Saskia is gebeurd, maar alleen als Rex hetzelfde lot ondergaat. Rex stemt toe, terwijl hij weet dat hij dan zal sterven. Raymond neemt hem mee naar het tankstation en laat hem koffie met een slaapmiddel drinken. Dan vertelt hij wat er is gebeurd. Als Rex wakker wordt, ligt hij op een matras in een doodskist en weet hij dat hij (net als Saskia) levend is begraven. Lieneke zoekt Rex, maar van hem en Saskia werd nooit meer iets vernomen.

Ik heb deze samenvatting gehaald van http://www.scholieren.com/boekverslag/57109

Mening

Het boek ‘Het gouden ei’ is  niet het beste boek dat ik heb gelezen, maar is wel de moeite waard. De opbouw van het boek is soms lastig doordat het van het heden naar het verleden gaat en andersom hierdoor was het af en toe moeilijk om er weer helemaal in te komen. Daarin tegen was het wel spannend. Ik wilde doorlezen om te weten wat er met Saskia was gebeurd en de manier waarop ik het te weten kreeg was ook spannend. Rex moest namelijk hetzelfde meemaken en ondertussen dacht ik dan de hele tijd: ga weg! stap die auto uit! En zat ik toen dus ook echt in het verhaal. Rex vond ik een heel sterk karakter hebben, omdat hij wist dat hij dood zou gaan maar het toch over had om te weten wat er met Saskia was gebeurt. Van Raymond Lemorne weet ik niet zo goed wat ik moet vinden, want hij zorgt gewoon goed voor zijn gezin, heeft een baan en heeft een kindje gered, maar toch zit er ook dat slechte of nieuwsgierige in hem om te willen weten en voelen hoe het is om iemand te vermoorden. Het was ook geen standaard verhaal het was anders en dat kwam denk ik vooral door de tijdsvolgorde, het verhaal zelf en het abrupte einde. Ik vond het een leuk boek om een keer te lezen maar ik zou zelf voor een ander boek kiezen.

leesautobiografie

Vroeger, toen ik klein was werd ik vaak voorgelezen door mijn ouders, meestal waren dat korte verhaaltjes of dunne boekjes zoals het boek 'de poes mei de lange sturt' een Fries boek. Mijn ouders hebben mij dat boek heel vaak voorgelezen, waardoor ik in de kleuterklas het boek kon 'voorlezen' aan mijn klas of eerlijk gezegd kon ik dat boek uit mijn hoofd. De juf heeft met verbazing staan kijken. (dit wist ik zelf  niet meer maar dat vertelde mijn moeder me).            



De juf las zelf ook elke dag uit een boek zoals bijvoorbeeld Pinkeltje, ik vond het altijd leuk als we in de kring begonnen met een kort verhaaltje. Met echt lezen begon ik in groep drie/vier mee, samen in de klas of alleen. Ik las thuis niet veel boeken.

Bij ons thuis word weinig gelezen, mijn moeder leest soms een boek en mijn zus en ik alleen als het moet van school. Ik heb laatst wel een boek van Lauren Conrad gekocht maar dat gaat over mode dus die telt niet mee. Op vakantie neem ik wel altijd boeken mee maar dan komt het er nooit van. Thuis word over boeken nooit gesproken, omdat we maar zelden lezen. Dat wij thuis zo weinig lezen heeft denk ik ook te maken met het tekort aan tijd.

In klas 1,2 en 3 heb eigenlijk alleen boeken gelezen als dat moest voor school, voor bijvoorbeeld een boekverslag. Dat was in ieder geval 1 boek per schooljaar. En als ik die boeken las vond ik het ook wel mooie boeken en vond ik het lezen ook leuk, alleen soms kan het heel lang duren voor een boek eindelijk leuk of interessant word om te lezen, en stop ik ermee of duurt het heel lang voordat ik er weer in begin.

Van de boeken die ik heb gelezen zijn dan toch 'the fault in our stars' van John Green en 'razend' van Carry Slee mijn favorieten. Dat komt omdat het bij beide boeken gaat het over jongeren maar er zit ook een serieus verhaal achter en eindigt ook niet altijd goed. Bij het boek razend had ik op het einde geen idee had wat er zou gebeuren het was spannend en eindigde anders dan dat ik had verwacht. Het boek de fault in our stars eindigde niet zoals sprookjes met een happy end en was ik ook echt in het verhaal en daar kwamen ook tranen bij kijken. Bij beide boeken kun je zien dat ik er ook echt in zat en meeleefde met de personages daar houd ik van.

Ik denk dat niveau 1 van de leesniveau's het meest bij mij past, want als ik lees dan lees ik meestal omdat het moet, de boeken die ik dan lees moeten dan ook echt leuk zijn. Ook heb ik liever niet al te dikke boeken en ik houd van spanning, drama, humor en sensatie in een boek, want dat zorgt ervoor dat je je in het boek kunt inleven. Mijn voorkeur gaat uit naar realistische of echt gebeurde verhalen, en dus liever geen fictie.

Mijn plannen voor de 4e klas zijn dat ik wil gaan proberen om meer boeken te gaan lezen en dan ook gewoon in mijn vrije tijd in bijvoorbeeld een vakantie. Ik hoop dat ik voor dit jaar 4 leuke echt gebeurde boeken kan lezen voor de verslagen. En van de leraar hoop ik dat hij mij kan helpen als dat nodig is.

VGemaakt door Inge Boonstra
Klas: h4f